남자 그래서 그의 기관의 죽음을 서두르기의 고소된 이주 외과의사는 중범 의존하는 성인 남용의 1개 조사에 예심에 주문되었다 가을걷이될 수 있었다, 그러나 죽어가는 남자에게 약의 행정을 포함하는 2개의 다른 중죄는 일축되었다.

샌프란시스코의 박사에 대하여 Hootan Roozrokh 형사 사건은 미국에 있는 이주 닥터에 대하여 첫번째 그런 활동이다.

San Luis Obispo 군에 있는 예심 후에, 상급 법원 재판관 마틴 J. Tangeman는 "심장 죽음 (DCD) 후에 기부금" 예를 결코 취급하지 않았었던 시에라 비스타 지역 의료 센터에 Ruben Navarro의 2006년 죽음을 포위하는 비협정 장면을 기술하는 지배하는 수요일을 발행했다.

그가 심장 발작 후에 병원에 입학이 허가될 때 Navarro, 26에는, 쇠약하게 하는 신경 질환이 있고 코마에 있었다.

그의 어머니는 그의 기관의 가을걷이를 허가했었다 그러나 그가 두뇌가 아니었기 때문에, 사용될 이주 절차가 기관의 회복 이전에 죽음으로 이끌어 내는 생명 유지의 철수를 요구하는 DCD일 것이라는 점을 말한 재판관, 결정되었다,

"Roozrokh 박사 만들지 않았다 또는 이 결정의 무엇이든을 만들기에 참가하기 위하여,"는 그 결정이 한 후에 이식 수술을 시행하기 위하여 Roozrokh는 캘리포니아 이주 제공 네트워크에 조화에 있는 고용주에 의해 Kaiser Permananente 보내졌다는 것을 추가한 지배를 말했다.

그러나 재판관은 및 "각종 증인 사이 고백에 있는 모순 서면 기록에 참고에 의해."가 결심될 수 없을 죽은 Navarro가 상반 계정을 준 존재한 닥터와 간호원을 말했다

그의 지배는 그의 기관 이주 친교에서 년 이내이고 훈련에 있는 단지 1개의 그런 절차만 관찰했었던 Roozrokh를 포함하여 포함된 모두에 의하여 절차에 있는 경험의 부족을 인용했다.

Roozrokh는 케이스에서 범죄로 위탁된 유일한 사람이다. 그의 대리인, M. 제랄드 Schwartzbach는, 그가 전체 케이스이라고 해산되지 않은 실망된 AP 통신을 말했다.

"나는 예심 박사의 Roozrokh 끝에 극단적으로 자부한다 그것 변호되기도 하고 경탄될 것이다. 비록 그가 모두를 했더라도 그들은, 그이었다 영웅 말했다. 그는 고통에서 이 남자를 저장했다. … 그는 이 젊은이 죽은 고통을 자유롭게 지키는 것을 시도했다. 그것은 그가 모두이다," Schwartzbach는 목요일을 밝혔다.

Schwartzbach는 "전체 체계."가 실패했다는 것을 예심에 고백이 보여주었다는 것을 밝혔다

그의 결정의 단면도에서 재판관은, "경험 결핍 제목을 붙이고 2006년에 DCD 절차에 있는 지침서는,"에 동의하는 것처럼 보였다. 그는 실족의 긴 줄을 강조하고 주의해 그 자리에 국가 DCD 의정서가 없고 병원에는 쓰여진 DCD 의정서가 없었다.

검찰은 지배에 대하여 간단히 논평했다.

"기록 말하고 우리는 우리의 케이스를 법정에서 선물하는 것을 계속할 것이다,"는 San Luis Obispo 군 대리인 지방 검사관 Karen 회색을 말했다.

고백의 그의 계정에서는, Roozrokh가 2006년2월 3일 동반되었다는 것을 Tangeman는 밝혔다 경험있는 이주 닥터, 그러나 그에 의하여 에 병원에, 너무 그런 절차에 결코 참가하지 않았었다.

아무도는 수술장에 있는 Navarro에 관리된 약물의 도표를 지켰다, 지배하는 것 밝히고, 진통제 모르핀 및 Ativan의 얼마나 많은 복용량이 주어진지 4명의 증인은에 다른 보고서를 설명했다. 각종 증인이 Navarro의 생활력 징후의 그들의 관측에 증언하는 동안, 재판관은 기록을 잃는 주장된 이식 조정자를 말했다.

거기 말한 재판관은 관리된 아무 기록도 Roozrokh가 없고 또는 Navarro를 위한 Betadine, 모르핀과 Ativan의 조합을 주문했다. 그는 그 주장을 포함한 1개 조사를 일축했다. 그는 또한 일축했다 "불법 통제되는 물질 처방전 단언하는 조사를."를

주법은 잠재적인 장기 기증자의 처리 지시에서 황폐하게 선언될 때까지 이주 닥터를 금지한다.

재판관은 Navarro가 도착할 때 주치의가 병원에 유효하지 않고 "생명 유지의 안락 배려 철수를 위한 아무 약물도 수술장에서 유효하지 않았다는 것을"가 말했다.

"주치의가 수술장에 마지막으로 도착할 때, 다른 모든 참가자는 거기 이미 있고 그녀는 썼다," 재판관을 그녀가 주문 약물에게 맡겨져 있는 책임있는 의사이었다 이해하지 못했다.

, 주치의는 Laura Lubarsky 박사 그녀의 고백을 위한 실행에서 면제를 수여되었다. 재판관은 그녀의 역할이 관찰자이다고로." 제한되었다고 그녀가 죽음 선언을 책임지는 이외에 "증언했다는 것을, 그녀 믿었다 주의했다

Navarro의 기관은 성공적으로 가을걷이되지 않았다.