주의 인민당원 질문은 이것이다: 어떻게 subprime 저당을 가진 미국인의 subprime 저당 위기 그리고 수백만 아닙니다 때문에 월가 투자 은행을 구제하는 것이 맞은가 수 있는가?

우리 응답은, 게다가의 아무 탈출도 한다 이다 모두를 위하여 체계를 안정시키게 최소한도 필요한 것을 제외하고. Bear Stearns는 은행에 뛰기 같이 무언가에 의해 끌어내렸다. 뛰기는 공중 공탁자에 의하여 은행의 그 종류가 아니었기 때문에, 이지 않았다, 그러나 아이디어는 충분히 가깝다. skunky 냄새는 Bear Stearns의 저당 포트홀리로에서 떠돌고 있었다, 그리고 갑자기 회사는 피했다.

일 안에, 그것은 $2에 JPMorgan 추적에 타다남은 물품 특매에 $80에 그것의 주식 무역이 있는에서 몫 몫 가고 - 그 가격에 조차, 판매는 연방 준비 이사회에서 자산 보증을 요구했다. Bear Stearns의 주주를 위한, $2는 땅콩이다.

우리 것은 이익과 손실의 경제 시스템이고, 손실이 이익을 모으는 사람들에 의해 품어질 때 잘 작동한다. Fed 관련을 위한 유일한 정당화는, 그리고 큰 돈을 가진 사람들 및 큰 책임이 위협되었다 이고 그들의 머리를 잃는 - 그것이 일어날 때, 모두는 유사하 쓰러져, 좋고 나쁜 시작한다.

Fed는 또한 -를 투자 은행, 전에 하지 않았었던 무언가에 - 할인 창 - 중앙 은행 신용의 마개 열었다. 오래된 아이디어는 이것이 규칙의 고차에 찬성한 상업 은행을 위한 꼭지이었다 이었다.

상업적인 은행가는 투자 은행이 이 여분 서비스가 있는인 경우에, 또한 여분 규칙이 있어야 한ㄴ다는 것을 말한다. 그들은 그것이 영구히 있는 경우에, 그 후에 그렇습니다. 필요한 납세자 책임을 무엇이든 넓게 퍼지는 좋은 것이 보다는 아니다.

그리고 그리하여 우리는 고 위험도 주택 구매자의 납세자 탈출 요청을 저항한다. 각각에는 그 혹은 그녀의 자신의 이야기, 상황, 자원 및 책임이 있다. 문제는 다르, 함께 묶이고 사람들의 나머지에 적재될 필요가 없는다.