재산 세금 개정에 찬성하여 논쟁

PHIL COALE/AP 통신

죤 McKay

• 재산세의 적용을 완료하십시오
• 재산 세금 개정에 대하여 논쟁

지난 주, 프로리다 과세 및 예산은 재산 세금 계산서의 학교 부분의 대부분을 삭제할 주 소득세 및, 가능하게, 지금 비과세 인 서비스와 상품의 판매 과세하기에 있는 증가 가 구성된 11월 투표에 헌법 개정안을, 두기 위하여 투표한 위원회를 개혁한다.

위임 위원 죤 McKay는 마이아미 선구자에, 개정을 후원한 프로리다 상원의 전직 대통령 그의 위치를 설명한다:

첫째로, 개정은 Floridians 재산 세금 기복을 제공할 것이다. 플로리다 주에 있는 재산세는 확실히 짐이 되게 되었다. 점점 비싼 보험으로 결합해, 2개는 부정적으로 주거의 능력에 영향을 미치고, 그리고 기업을 영향을 미치고 있다. 따라서 우리는 재산 세금 기복을 필요로 한다. 이 개정은 Floridians를, 평균에, 기복 25% 재산 세금 제공할 것이다. 둘째로, 행크 Fishkind, 올랜도에서 경제학자 박사는 많은 것에, 의견을, 더 넓은 판매 세금 기초에 의하여 귀착될 플로리다 주에 안정되어 있는 수입원 이 개정이 그 세금 기준을 확장하고 과세 및 예산 개혁 위원회를 포함하여 제안했다.

• Q: 사람들은 이것을 역사적인 투표이라고 칭했다. 무엇이 그것을 역사에게 만드는가?

• A: 나는 그것은 재산 세금 기복을 프로리다 시민에게 제공하고 납세 제도를 근대화하는 시간 이다 체질상으로 허가하기 몸의 몇몇 일원에게서 계산서이기 때문에 주목할 만하다는 것을 생각한다. 우리의 판매 세금 체계는 계속 1949년부터 그 자리에 이다. 뒤에 오는 58 년 도중 변화한 유일한 2개의 것은 3% 6까지% 크기로 성장하고 플로리다 평균을 희생해서 특별한 관심사를 호의를 보이는 세금 공제로 수수께끼를 내 되었다 이다. 이것은 우리는 모든 당을 위한 더 공정한 납세 제도가 있다 그래야, 다만 추려낸 것 몇몇 유익하는 것 아닙니다 이 공제대상을 제거하기 위하여 작동할 것이다.

• Q: 수년간, 당신은 판매 세금 기초의 확장을 지원했다. 당신은 왜 이 확장을인가 좋은 아이디어 생각하는가?

• A: 나는 예상하십시오 우리가 것 Floridians를 지불해서 좋다 그래야 당신 필요 프로리다의 정부에 들어오는 현금 유출입의 안정화 생각한다. 그들은 좋은 교육 제도를 얻을 것으로 예상한다, 서비스를 예상한다, 계속하기 위하여 땅 사는 프로그램을 기대하고, 당신은 아주 좁은 세금 기준이 있을 때 그것은 일어날 수 없다. 당신은 아주 좁은 세금 기준이 있을 때, 경제의 첨단 그리고 골짜기는 과장되다. 우리는 국가 충당으로 지금 처음부터 끝까지 가고 있다 우리가 극단적인 낮은것을 통해 가지 않는다 그래야 그 첨단 및 골짜기를 밖으로 반반하게 하는 것이 중요하다. 이전 도중 몇 년, 약간 부적당한 지출로 이끌어 낸 국가 귀중품 상자에 있는 돈의 풍부가 있었다. 아마 더 야윈 시간을 위한 그 기금의 조금 더를 저장하는 것이 현명할.

• Q: 입법부가 서비스에 판매세를 부과할 것을 요구하는 이 개정에서 아무것도. 당신은 왜 이것이라고 납득된 일어나기 위하여 려고 하고 있는가 인가?

• A: 개정을 통해 제공되는 대안의 명부는 대체하기 위하여 입법부가 페니까지 충원할 수 있다 이다 [학교 세금]. 그들은 안으로 삭감한다 정부를 더 중대한 만들어서 좋다. 그들은 [판매 세금] 공제대상을 삭제해서 좋다. 그리고 나는 일반적으로로, 부정확하게, 알려지는 무슨이 나머지를 위한 서비스로 입법부가 얻을 것이라고 생각한다. 모두는 직업 요금의 변호료로 서비스를, 설명 요금, 또는 부동산 임무 또는 건축 요금 또는 다른 유형 생각한다, 그러나 프로리다에 있는 세법이 리무진의 과세를, 예를 들면, 금지하기 때문에 그것은 그것 보다는 매우 더 많은 것이다. 그리고 나는 우리는 부정적으로 경제에 영향을 미칠 리무진에 판매세가 있던 경우에 그것을 믿지 않는다. 당신이 리무진에 $100를 지불할 수 있는 경우에, 당신은 그것을 아마 $106를 지불할 수 있다. 그리고 거기 다른 것 일반적으로 그러나 부정확하게 그 잔여 한 쌍 10억 달러 [적자]에 공헌할 수 있는 서비스로 불린다.

• Q: 개정이 통과하는 경우에 입법부는 찬성하기 위하여 확률이 높을 것이라고 당신이 생각하는 서비스에 세금의 종류의 몇몇 보기는 무엇인가?

• A: 예를 들면, 드라이 클리닝과 세탁 서비스는 아마 과세할 수 있었다. 그리고 사람들이 세탁기를 세탁기 및 건조기와 비누에 판매세를 지불해야 하기 때문에 하기 위하여 공정할 나는 생각한다; 납세자의 1명 그룹을 드라이 클리닝을 지불하는 것을 여유가 있을 수 있는 그들을 지불한 불공평하게 보인다. 그것은 바르게 판매세를 지팡이 극 또는 낚시대에 위탁하고 헌장 어업 배에 판매세를 위탁하지 않는 것이 아니다. 풍부하것이 그것에 의하여 다만 호의를 보이고, 플로리다 평균을 희생해서 실제로 풍부하것이 배타의 대부분에 의하여 호의를 보인다.

• Q: 비 농가의 집과 부속지 재산을 위한 세금 부과에 모자는 이웃 사이 세금 기준에 있는 불공정을 설치할 것이다 -- 그리고 가능하게 경쟁 -- 우리의 가정을 제외하고 것과 같이 기업은, 다만 자택 소유자를 위해 한다. 문제이기 위하여 려고 하고 있는 당신은 생각하는가?

• A: 나는 예상한다 -- 그것이 반경쟁적인 이유를 위해 선언하기 위헌이기 수 있었기 때문에 -- 우리는 아마 계획안으로 항목을 삽입하는 방법을 그래야 찾아낼, 그것이 선언한 위헌경우에이면, 그것 개정의 나머지에 영향을 미치지 않을 것입니다.

• Q: 당신은 무슨 충격이라고 교육에 국가 정부 지출에 이것을 가지고 있을 것인가 생각하는가?

• A: 그래서, 그것은 방법으로 " 무해한 교육을 위해 " 파악이 있다 그래야 구축된다. 우리는 교육에 관하여 아주 관지하고, 이 계획안을 건설하기에 있는 각종 교육 조직을 사용했다. 그리고 " 무해한 교육을 위해 " 파악을 위한 기준이 있다. 입법부가 2008-2009 회계 연도 동안 올해에 통과하는 이전 2 년 내내 증가에 의해 합성된 예산 일 것이다. 그리고 투표자에게 그것을 설명하는 제일 방법 일 우리는 생각해 그들이 하고자 했기 때문에, 미지수 뿐만 아니라 knowns를 그 때 취급하기. 그것은 교육을 위한 자금 조달이 증가할 다는 것을 의미하지 않는다. 의미한다 그 수준의 밑에 갈 수 없고, 그리하여 우리가 그것을 " 파악이라고 무해한 " 위치 칭한ㄴ다는 것을.

• Q: 당신은 무슨 충격이라고 다른 정무에 개정을 가지고 있을는가 것입니다 생각하는가?

• A: 그래서, 나는 수익 근원이 그것에 의하여 안정되어 있을 할 것이라고 생각한다. 수익 중립 계획안이기 위하여 예정된다 -- 돈의 십센트 좀더 올리기 위하여 예정되지 않는다, 도 아니다 십센트 보다 적게 올리는 것을 예정했다 이다. 그것은 사람들의 가정을 나르고 있는, 재산 세금 짐을 확실히 정직하게 구호하는 것을 예정했다. 그것은 확실히 부정적으로 거창한 주거 재고목록을 밖으로 흡수하는 우리의 기능에 거기 영향을 미치고 있다. 사람들은 재산 세금 기복을 필요로 한다. 이 계획안은 그것을 달성하고 판매 세금 기초를 확장할 것이다.

광고

Iconocast는 국경 없이 배우고 가르치기에 관하여 이다; 우리는 eMarketing, 인터넷 광고하고, 인터넷 매매, 검색 엔진 최적화, 온라인으로 상표를 붙이는 검색 엔진 매매, eMarketing 통신사를 제안한다.

AliveChat 덕분에 도움은 산다

Iconocast 홈 페이지

Iconocast를 접촉하십시오

Iconocast 건강 기사

© 2003-07년. ICONOCAST는 iconocast.com의 상표이다.