재산 세금 개정에 대하여 논쟁

Randy 밀러

• 재산세의 적용을 완료하십시오
• 재산 세금 개정에 찬성하여 논쟁

지난 주, 프로리다 과세 및 예산은 재산 세금 계산서의 학교 부분의 대부분을 삭제할 주 소득세 및, 가능하게, 지금 비과세 인 서비스와 상품의 판매 과세하기에 있는 증가 가 구성된 11월 투표에 헌법 개정안을, 두기 위하여 투표한 위원회를 개혁한다.

위임 위원 Randy 밀러, 프로리다 소매 연맹의 마이아미 선구자에 부사장 및 개정에 대하여 투표한 수익의 프로리다 부의 이전 지도자, 그의 위치를 설명한다:

당신이 소비세로 재산의 가치에 근거를 둘 세금에서 움직일 언제든지, 당신은 아주 불안정한 세금 근원에 전환하고 있다: 판매세. 흑자는, 재산세의 제거로부터 혜택을 받기 위하여 려고 하고 있는 사람들 지주이다. 따라서 당신이 재산을 소유하지 않는 경우에, 당신은 교환에게서 어떤 이득도 얻기 위하여 려고 해, 그리고 이것이 통과하는 경우에, 당신은 위로 당신이 식료품점 또는 국부적으로 소매상인에 구매하는 상품을 더 많은 것을 많게 지불하는 것을 해기 끝내기 위하여 려고 해, 전부 1개 센트의 최소한 올라간 [달러 당]. 따라서 그것은 아주 역행한다. 가난한 사람들은 그들의 돈의 더 많은 것을 과도하게 지불하고, 이 세금 교환에게서 어떤 이득도 얻지 않을 것이다.

• Q: 사람들은 이것을 역사적인 투표이라고 칭했다. 무엇이 그것을 역사에게 만드는가?

• A: 이것은 우리가 또 다른 한개를 위해 과세의 1개의 모양을 교환할 것을 입법부가 요구할 헌법에서 둘 품목을 볼 첫번째로 일 것입니다. 우리는 필수 국부적으로 판매세의 대부분을 삭제하고 있을 것입니다 -- 매년 내는 안정되어 있는 세금은인지 어느 것 -- 가능하게 약간 서비스 과세 뿐만 아니라 판매 세금 법률에서 지금 포함되는 몇몇의 246의 공제대상의 1 센트 판매 세금 증가 그리고 제거를 위해. 따라서 역사적인 교환 및 아주 비싼 것이다. 그것은 효력이 생길 그 때까지는, 아마 입법부가 추가 판매세 및 예산 삭감에서 $9그것을 투자하기 위하여 십억을 찾아낼 것을 요구할 것입니다.

• Q: 수년간, 당신은 판매 세금 기초의 확장을 반대했다. 당신은 왜 이 확장을인가 나쁜 아이디어 생각하는가?

• A: 나는 우리가 서비스를 과세할 시작할 때 수익 지도자이었다 [1980년대에서]. 그 특정한 실험은 저희가 실행에 있는 거창한 문제, 국가에 사업을 끌기까지 경쟁에 있는 거창한 문제를 만나는 원인이 되었다. 그것은 대략 6 달을 지속하고, 우리는 그것을 철회했다. 따라서 나는 경험에서 서비스를 과세하는 것이 플로리다 주의 경제를 성장하는 적합한 방법이 아니다는 것을 알고 있다. 그 세금이 그 자리에 경우에 이면, 당신은 그들의 기업을 여기에서 찾아내기 위하여 오지 않을 사람들이 있기 위하여 려고 하고 있다.

• Q: 입법부가 서비스에 판매세를 부과할 것을 요구하는 이 개정에서 아무것도. 당신은 왜 이것이라고 납득된 일어나기 위하여 려고 하고 있는가 인가?

• A: 개정은 밝힌다, " 우리는, 우리 필수 국부적으로 노력을 제거하기 위하여 려고 하고 있다 최소한 가지고 가기 위하여 려고 하고 있다. " 수가 $8십억다는 것을 잠시 동안 생각한. 그것은 밝힌다, " 입법부, 당신은 이에 의하여 대략 1% 판매세를 올리는 지시된다. 그리고 당신은 또한 모든 246의 공제대상을 검토할 것을 요구된다. 그리고 당신은 및 또는 예산 삭감 다른 $8 10억을 투자하기 위하여 수입원을 노력할 그 때 것이다. " 당신이 첫번째 2개를 지나간 후에, 애매한 책임이다 [위임]. 그것은 아무거나 간다 이다. 지금, $12.33 10억이 존재하는 공제대상 전부에 의하여 가치가 있다 -- 그것의 $8.15 10억은 가구 품목과 관련된다. 나는 약, 등등에 대해서 음식에 대해서 지대에 대해서, 나 이야기하고 있다, 나 이야기하고 있다 이야기하고 있다. 따라서, 대략 $8십억은 놀이에서 이고, 그 공제대상에서 $2.16 10억은 기업과 관련된다. 따라서 우리가 가구 품목을 내버려두고 각 사업 공제대상을 철회했다는 것을 생각한 -- 우리는 아직도 짧게 대략 $2십억이다. 우리는 어디로 그것을 찾아내기 위하여 려고 하고 있는가? 당신은에 절감한다 예산을 가고 있다 또는 당신은 다른 것, 즉 서비스를 과세하기 위하여 려고 하고 있다. 그리고 그리하여 서비스의 과세에 자연적인 진행성이다: 그것은 유효한 전부이다.

• Q: 개정이 통과하는 경우에 입법부는 찬성하기 위하여 확률이 높을 것이라고 당신이 생각하는 서비스에 세금의 종류의 몇몇 보기는 무엇인가?

• A: 나는 당신이 법률 서비스, 기술 전문가, 과학 과세를 즉각 보고 있을 것이라는 점을 생각한다. 나는 당신이 건축, 컴퓨터 디자인 설계하는, 과세 회계, 관리 서비스를 보고 있을 것이라는 점을 생각한다; 당신의 전형적인 전문적인 업무: 변호사, 건축가, 서비스의 그 종류. 많은 케이스에 있는 건축업과 관련있는 서비스. 그리고 많은 것은, "무엇 이렇게 밝히는가? 다만 하십시오 그것을."

• Q: 비 농가의 집과 부속지 재산을 위한 세금 부과에 모자는 이웃 사이 세금 기준에 있는 불공정을 설치할 것이다 -- 그리고 가능하게 경쟁 -- 우리의 가정을 제외하고 것과 같이 기업은, 다만 자택 소유자를 위해 한다. 문제이기 위하여 려고 하고 있는 당신은 생각하는가?

• A: 나는 농가의 집과 부속지 재산이 주어지기 때문에 국부적으로 수준에 생긴 도망자 과세를 방지하기 위하여 비 농가의 집과 부속지는 재산, 평가 증가한ㄴ다는 것을의 유사한 유형이라고 모자가 주어질 다는 것을 생각한다. 이것은 그들이 이제까지 세금 증가에서 보호할 수 있을 유일한 방법이다. 그것 단순히 유사한 처리를 [재산] 주고, 그러나 농가의 집과 부속지를 위해 좋은 경우에, 그것은 왜 상업과 산업에 사업을 위해 좋지 않은가?

• Q: 당신은 무슨 충격이라고 교육에 국가 정부 지출에 이것을 가지고 있을 것인가 생각하는가?

• A: 나는 달러 하나가 있고 싶다 교사를, 나 생각한다 교육 위원회를, 나 생각한다 공장장을 결정, 첫번째 달러를 보고 내리는 모든 필요 생각한다 -- 프로리다 입법부의 변덕에 주제 -- 플로리다 주에 있는 아이들을 교육시키기 위하여. 우리는 지금 국가 수준에 관리된 판매세를 통해 국부적으로 학교를 투자하기 위하여 체계를 설치하고 있다. 우리는 오늘 긴축 [국가] 예산이 있고, 경쟁 관심사가 있다 -- 건강 관리와 교육 같이. 따라서 우리는 많은 경쟁을 여기에서 가지고 있다. 하루를 마감하면서, 나는 다만 교육이 시작된 동일한 금액으로 어떻게 끝나는지 보지 않는다.

• Q: 당신은 무슨 충격이라고 다른 정무에 개정을 가지고 있을는가 것입니다 생각하는가?

• A: 그래서, 나는 수익 근원이 그것에 의하여 안정되어 있을 할 것이라고 생각한다. 수익 중립 계획안이기 위하여 예정된다 -- 돈의 십센트 좀더 올리기 위하여 예정되지 않는다, 도 아니다 십센트 보다 적게 올리는 것을 예정했다 이다. 그것은 사람들의 가정을 나르고 있는, 재산 세금 짐을 확실히 정직하게 구호하는 것을 예정했다. 그것은 확실히 부정적으로 거창한 주거 재고목록을 밖으로 흡수하는 우리의 기능에 거기 영향을 미치고 있다. 사람들은 재산 세금 기복을 필요로 한다. 이 계획안은 그것을 달성하고 판매 세금 기초를 확장할 것이다.

광고

Iconocast는 국경 없이 배우고 가르치기에 관하여 이다; 우리는 eMarketing, 인터넷 광고하고, 인터넷 매매, 검색 엔진 최적화, 온라인으로 상표를 붙이는 검색 엔진 매매, eMarketing 통신사를 제안한다.

AliveChat 덕분에 도움은 산다

Iconocast 홈 페이지

Iconocast를 접촉하십시오

Iconocast 건강 기사

© 2003-07년. ICONOCAST는 iconocast.com의 상표이다.